_Electra_

我太懒了,动不了啦_(:3

在沉迷纪行……

想起来初三听戦いの果てに,总是能在心里默默念起来CaCO3什么的……

明白了,以后再也不“思考”什么有的没的了。拉郎cp是只有我愿意吃的和不愿意吃的,而我本身并没有什么坚定的立场和标准。


关于同人创作的吐槽

土拨鼠与挖掘机:

咦我居然打了这么严肃的标题【并没有


其实是看别处有提到同人创作的态度所以想到了一些基本概念的问题……唉其实每次看到有人搞混我也是挺捉急的,不过还是关起门自己吐吐槽算惹_(:з」∠)_


1、AU,架空和PARO


AU和架空!不一样!


AU和PARO!也不一样!


架空和PARO!也!不一样!


AU,全名Alternative Universe,顾名思义就是平行世界。


平行世界的意思就是,只要是和原作的设定不一样的创作,就是AU。


换句话说,不管是在原作的某一个时间点开始创作与原作后续发展不同的故事,或者完全的架空,都是属于AU的。


拿最近看的钻A举个栗子,如果有一篇文,设定为容纯没有去青道,其他人还是在青道安定打棒球,那么这是一篇AU同人。


如果另一篇文,前面沿袭原作设定,然后中途将夏季决赛的结果改为赢了稻实进军甲子园,那么这也是一篇AU同人。


如果还有一篇文,全员都没有打棒球而是改去打篮球(……)了,这也还是一篇AU同人。


因为它们都与原作设定相左。


所以总的来说,同人创作除了严格的原作向同人之外就是AU同人。


PS:百度百科的介绍认为Predictive fiction(预测同人)也属于AU的一种,不过我倒不这么觉得,因为原作没有完结的情况下根据原作设定对后续剧情进行猜测和自行创作,应该是属于原作向的一种,不过这也是我的个人观点……




架空就简单了,原创意味上的架空是指设定有别于现实世界或者实际实事,同人意味上的架空自然就指的是区别于原作设定的创作。


不过比起AU基本上包揽了所有原作向同人以外的类别,架空同人往往仅指完全脱离原作背景和环境设定的那种。只要主要角色还在原来的环境设定中,一般都不会被归到架空里面。


还是举钻A的栗子,上面那篇全员去打篮球()的,就是一篇打篮球设定的架空同人。而前面的两篇因为还是处于原作世界观下,所以并不会被称为架空。




PARO,啊……说到这个就要从同人志的源头谈起……


咳好吧,PARO这个词来源是parody,原本的意思是指比较接近恶搞性质的模仿行为。应用于同人圈的时候则是aniparo和gameparo这两个词,它们指的是动漫改编同人志和游戏改编同人志。


……但是说这个是没有意义的因为就像同人已经不是当年那个同人的意思了一样,paro也不是当年的paro了!【x


由于原意是指模仿和改编,所以PARO一般而言是指借用一部作品已有的世界观设定来进行同人创作。对,重点是借用已有的世界观


所以像每个圈子都会有的哈利波特PARO,或者很多圈子都会有的狂野情人PARO,或者有的圈子会有的魔戒PARO,这些都是将某个作品的世界观借过来,然后将另一篇作品的角色和人物关系放进去进行同人创作。


而很多作者让我很头疼的是,她们会简单粗暴地标上“警匪PARO”“佣兵PARO”“古代PARO”“现代PARO”……不不不请你们换成警匪架空古代架空现代架空好吗,那完全就只是朴素的架空啊_(:з」∠)_


不过反正这也只是我个人看法……




2、原作者就是叼


欧美作品相关的slash小说,在创作的时候作者往往会在文前发表一个很重要的弃权声明:这些角色不属于我。


而对于原作向同人的作者来说,不仅角色,还有他们的人际关系,生活环境,一切世界观设定,都不属于作者。


他们属于原作者。


所以说,不管你觉得原作有多少槽点,作者的设定有多么不科学,剧情的发展有多么生硬,都没有权力去改变它。


对,你可以在同人里写出自己的想法,改变剧情的走向人物的命运甚至他们本身的性格。但是在做这一切的同时也要认识到一件事:你从来都没有权力这么做。


这里要插播一点就是我从来都认为同人作者写出任何东西都是个人自由,这个任何东西里可以包括架空包括crossover,甚至包括NC17,包括OOC,包括ABO或者BDSM什么乱七八糟的东西——只要是关起门来自己写。


放出来了就不能怕被人骂嘛。


有句话将同人创作称为“戴着镣铐跳舞”。大家又不是傻子不知道戴镣铐很累很麻烦,但是创作同人本身就是捡了人家现成设定的便宜,吃了人家给的饭你还嫌弃人饭不好吃那是你的自由,但是当场说出来被人泼一脸汤也是难免的不是?


所以——着重说OOC,我一向觉得哪怕同人作者跟原作者是灵魂之友也不可避免会出现OOC的情况,只是根据对原作剧情的把握大家各自程度不同而已,所以最重要的是对原作的态度。只要尊重原作用心去揣摩起码五成以上的精神能领会得到吧?就算实在领会不到但是心意到了也无所谓,大不了我不看就是了()。但是用着人家原作者创作出来的角色和设定然后反过来嫌弃原作……我就不说某些个圈的某些粉了,端起筷子吃饭放下筷子骂娘,这分明是素质问题吧。


也别说原作者本身怎样怎样,人家就算是一拍大腿临时想出来了个角色然后随便糊弄糊弄把他的剧情写完了,那也是人家的自由,原作者就是叼不要不服,有本事你自己去原创故事,要么就老老实实听原作的。




3、关于HE和BE


反正我是剧情合理派。


只要合理就是好E,结局强行喂SHI的原作哪怕大家一起手拉手HE我也不会接受的。


就是这么简单粗暴=。=

猫妈眼神太帅了。您这么帅真的好么…?!反正我已经被帅死了。
难道分工是猫爹负责可爱嗲猫妈负责帅起飞…

猫妈都有闺女吸,我都没有猫(。•́︿•̀。)

我和小可爱击掌了!!ε==(づ′▽`)づ

沈文清清:

画手组的双t沙雕接龙来了!!!
分别介绍一下。p1我寄几
p2 @游息晏
p3 @赤求_
p4 @苦苦苦
p5 @炸鸡块炸鸡翅
p6 @歌乐乐
各位老师辛苦了。感谢各位老师的不杀之恩🙏

试图诱拐回家(๑•ั็ω•็ั๑)

说说同人文里的性别刻板印象和性

寒暑旦暮:

认真地说,从来没想到吐槽还能有(二)……


(一)在这里 说说同人文里的“攻受”这件事


我本来的自我定位就是个冷CP的自割腿肉的小透明写手,然后在被戳到反感点的时候抑制不住发了吐槽。本以为从此以后可以在自己的文章下面天下太平,在和别人说话被戳到的时候也可以丢条链接然后大家从此江湖不见。


但最近似乎发生了有点尴尬的事。不止一次看过了上面那条链接的姑娘非常认真地来对我说,“我觉得你说的对,两个男人本来就不应该分强弱”,或者是“两个人是平等的呀,何况两个男人呢。”……每次看到这种句子的时候我都想随便把旁边什么东西扔出去,亲爱的姑娘们啊你们是怎么看出来我的意思是要在“人”前面加那个“男”的限定词的,或者你们是怎么看出来那个“何况”的啊!!!!


这种时候长篇大论未免不合时宜,点头称对又实在让我自己觉得被自己难受,只能在这里加个补充说明解释清楚我上次大概是没说清的事情。(下次我就可以一起扔两条链接了……)


这次我们的重点是更基础的东西,也就是性别和性。


上次我们说到用性关系中的位置称呼人非常不礼貌,而且把性关系中的本来是让双方都尽量享受到的姿势变成了权利地位的关系也是不好的。但也许是因为大多数同人作品,包括我一直在写的percilot配对都是bl配对,也许就让大家产生了我所讨论的问题局限于两个男性之间的错觉。这种错觉配合着源远流长的性别刻板印象一起,越发有了说服力。所以我们今天一条一条来(对这又是一篇掉粉招骂的吐槽)。


首先是性别。我在上一篇吐槽中提到一段关系中的两个人是平等的,不应被TA们的性关系所绑架,这段关系是不局限性别的。当我这样说的时候,我说的既包括两位男性恋人,也包括两位女性恋人,还有异性恋或是任何跨性别者和不愿被性别二分所定位的恋人。当我们谈论起一个人的时候,在TA的性别或是任何诸如种族工作性向之前,TA首先是一个人。但这个常识经常会被无意忘记或者有意忽视……


我一直反对性别刻板印象,以及由于某些确实存在的差异而推导出的应然结论。比如我们通常将温柔视为女性的优点,而将勇敢坚毅视为男性的美德。但温柔和勇敢难道不都是人类最美好的品质吗?为什么生殖器官的不同就可以简单划分一部分属于这样一种美德而另一部分则应该追求另一种呢?可在我们的社会中,温柔细腻的男性却会被叫做娘,而勇敢的更有攻击性和进取心的姑娘却常常被称呼为汉子。这种狭隘的划分方式限制了每一种性别的人。这种刻板印象被带入异性的爱情关系时,就会演变成标签化的角色定位:女性应当对家庭投入更多精力,她们的爱是温柔的,同时也犹豫不决胆怯脆弱的,难以做出艰难的决定,需要保护和照顾,需要有个“主心骨”为她们做决定。甚至这种单纯的柔婉的“公主”和“灰姑娘”还会是审美里对于美的高级向往。另外一方面,男性则应当是更加强硬的,更富有攻击性和进取心的,他要能提供物质基础和应对外界世界的力量,提供保护并掌握决定权,这样就是“有男子气概”的。(别跟我说进化心理学那一套什么男人狩猎女人采集,人类文明几千年熬过来不是为了再回头跟那时候比的。)


但是这种强制性的性别印象划分本来就是一种暴力,它在剥夺每个人做为个体的存在。你的性格,你的愿望,你的爱好,你的梦想,都要一一走过性别这个筛子,判断是不是合格。如果小时候玩泥巴翻墙上树的女孩子或者热爱舞蹈缝纫的男孩子可能对此体会更加明显。同时这种暴力随时随地如影随形,它干扰你童年的游戏,读书时的文理分科,择业时选择不定和亲密关系里的每一种问题。一段关系中女性如果性格上更为强势,而男性则愿意把更多精力投入家庭,往往就会成为周围所有人茶余饭后指点的对象,就算亲近的家人也会表达出“这种婚姻不稳固”之类的担忧。不可笑吗?相爱的两个人不能自行决定TA们要怎样相处,怎样平衡生活,而要靠社会主流对TA们的习见,而这种习见,却仅仅基于两条不一样的染色体,或者说两套生殖器官。


而这种习见的暴力甚至阴魂不散地跟到了我们表达向往和憧憬的故事里。我们在接受到了十几二十年的性别刻板印象暗示之后,不自觉地把这种套路代入了同性恋情里面。就像有姑娘对我说的“两个都是男人,不应该弱化哪一个呀,**也是个铁骨铮铮的汉子呀。”我相信她说出这句话是出于对角色的爱意,甚至还有点愤愤不平,但这里有两层也许她自己都没有意识到的意思,一是当一个角色表现出更多的温柔顺从时,是在“弱化”这个角色。(那些纯粹把角色智商一路拖进马里亚纳海沟的不在这次讨论范围内……)二就是,男性是不应该被弱化的。亲爱的们,看回上一段,是不是和传统的男性定位特别符合!接下来让我们展开一下想象力,如果是两个姑娘的恋爱呢,有没有必要“强化”其中的一个?每当这时我都觉得能看见法师在读条,加个BUFF强化啦,加个DEBUFF弱化啦(你滚)。但是有没有觉得这种划分方式非常熟悉,就是我们讨论男性同性恋人时的“攻受”和女性同性恋人时的“T”。


可亲爱的作者们啊,如果一个男性在爱情中变得柔软,愿意袒露出更真实私密患得患失的自己;或是一个姑娘因为想要保护爱人而展现了强大的勇气和当机立断的决心,这难道不是件超级美好的事情吗?这和TA的性别,或是性向,或是昨晚用什么姿势做爱有什么关系呢?你当然可以按照不同的原著和不同的人物设计调整你笔下的人物,让TA们的性格有多方面的展现,在面对不同的事件时发生不一样的互动,让TA们仰慕或是怜惜自己的爱人,让他们强大或是寻求安慰,这都是作为一个独立的个体的各种可能性。但这么多种美好的可能性,被性别的标签所限制,是件多可惜也多可悲的事情啊。




然后我们说说。对,在开头让我们重复一次,我认为任何两个成年人自愿的,私密的亲密行为就算做到火星上去都没问题。作者愿意怎么写读者愿意怎么看,完全是个人的性偏好,我不多插一句嘴。今天我要说的是,除去你觉得性感与否,他们做的爽不爽你看的爽不爽之外的,出于价值判断的“他必须是攻/我不能接受他在下面”。大家说的理所当然,听者也理所当然,可是为什么呢?因为性从来都不止和亲密关系,爱意表达或是生理快感有关。(对我知道这段会有争议真的。)


为什么一个体位似乎有如此多的象征意义?让我们看回到上一段性别那里,在我们文化中传递给男性的信息通常是,“他应当是占主导地位的,攻击性的,不妥协的”,否则会被视为“没有男子气概”。而这种文化则会进一步促进一种态度,也就是“在性行为中占控制地位,展现力量是符合男子气概的”,再翻译一下就是,这种心态促进了强奸文化。也就是说,性行为本身的发生就伴随着对自身力量和控制权的证明,在这样的条件下,性爱不只是性爱,它变成了商品或是战利品,成为“男性角色”也就是“主导方”的一种成就达成。每完成一次性爱,就像古时候的战士赢得了一场战役或是带回了一头猎物一样。对,还是觉得这种狩猎的说法很眼熟是吧,这正是我们在未曾察觉时所接受的概念。相对地,扮演服从方或是承受方或是女方的角色,则因为在这场控制权和力量的争夺战中的失败或认输一定程度上丧失了”男子气概“。这也是一个即使在欧美同人圈里也非常流行的”反攻梗“背后的思想来源,”受方“希望反攻,而”攻方“则坚决拒绝,因为这无关爱情也无关快感,这是一场战争,争夺的是文化语境中的男子气概,控制地位和力量,战场就是他们的床。


当一位作者用一种卫道般的姿态宣称,"我不接受**攻“或是”我不接受**在下面“时,除去对性爱场面的偏好之外,我只能冒昧想到如上的解释。因此,对于上一段提到的“反攻梗”,我完全没办法觉得可爱,只有尴尬和侮辱意味。同样,在任何一场攻受之争里,当我说到我无差时,并非表示他们谁攻受都可以,而是拒绝用这套系统摆布我的人物。




但愿我已经表述足够清楚,也欢迎每一位对自己笔下角色怀着爱意的写手平和讨论,愿那些在一个又一个世界里演绎着不同故事的人物完整鲜活,有性格有记忆有梦想,而非两套行走的暴力性器官。




最后让我们友好一点,有耐心把这一整篇看完还没想打死我的亲爱的大家,非常感激……我会回去乖乖填坑的,但愿这东西再也没有三。











说说同人文里的“攻受”这件事

寒暑旦暮:

这段吐槽已经攒了很久很久,翻来覆去无数回,今天决定清楚说一下。


起因是今天收到一个手机APP通过私信发来的邀请,说这是个专门的同人APP,刚刚正式发布没多久欢迎大家使用,可不可以把粮搬到那里呢。于是我非常开心地去下载了该APP,大致看了一遍使用说明,然后默默地退出界面,卸掉了它。


一个最重要的原因就在于,它有一个非常“体贴”的功能:所有的CP tag一定分“攻受”,没办法不分(至少目前我没有找到),而且在屏蔽功能中也可以选择一个角色,然后选择屏蔽”XX 攻“或者”XX 受“。也就是说,如果我的故事CP配对是percilot,我在里面选就一定要选LP或者PL,而且字母先后顺序有意义。


但是,我讨厌透了这种说法,没错,就是用“攻受”两个字来形容我的两个角色。而我打算今天认真聊聊这件事。


正常来说,这种说法描述的应当是两个同性爱人在H片段中的姿势或者体位。我对这部分完全没有任何意见,我今天所指的讨论对象也绝对不是pwp或者纯H文。同人文里的肉基本介于GV和春梦之间,可以说是某种程度上读者在和作者分享同样的性幻想。那么,只要是独立成年人的自愿行为,两个(或以上)角色的无论是姿势体位如何都是幻想者的自由,哪怕是做到了异次元,只要作者写了读者买账别人都管不着。但角色总要有下床的时候吧?


现在重点来了,在某种运动结束之后,故事进入了日常生活的其他场景中,但仍然用性关系中的体位来称呼一段关系中的两个人,这在我来看就真的非常不尊重,甚至可以说带有侮辱性了。只要描述一个场景就好,比如我和我男朋友出门遇到了一个朋友或者熟人,互相自我介绍之后,那个朋友再次提起我男朋友的时候说的是“上你的那个”,而我对于我男朋友就是“被上的那个”。你告诉我这完全没有恶意就是个习惯性说法而且人家陈述的是事实啊。


Are you kidding me?


而且就算我们不提礼貌用语社交规范之类的事情,单纯就这种称呼本身来说,它其实反映的是一种由性关系决定一段关系中的权力地位的心态,而远非怎么做两个人都觉得爽而已。谁来做运动中的插入方就赋予了这个人额外的性格和地位,另外一个角色也同样。而且这种思考方式很大程度衍生自我们潜意识中和整个社会文化里对异性恋人的约定俗成。最直观的体现就是原耽中超级常见的标签比如“忠犬攻”“女王受”“人妻受”之类的,有没有觉得和传统意义上的男女角色定位如此似曾相识?而在欧美同人文里,也有一个常见的说法叫“渣攻”“贱受”,只要想想这两个形容词分别通常用于什么性别,就非常明显了。


的确有很多姑娘会强调“不要把受娘化”啊,“他们不是女人啊”(对这是另外一件事,作者们明明自己就是姑娘但却要把自己的性别当成一个贬义形容词我也是挺迷的。),但在很多文里当作者界定了攻受之后,连读者对这两个角色的要求都会变得不一样,比如对“攻”提出更高要求,希望他表现得主动更宽容,而“受”则更容易被认为可以接受更多的宠爱。我都不知道是该吐槽作者把自己的恋爱梦不自觉地代进去了好,还是主流文化就在鼓励这种异性爱情里的所谓“公主梦”并不自觉地延伸到同人作品里。


在此基础上出现的一个神奇的现象就是掐CP和对家,两拨人都声称自己爱的是同样的两个人谈恋爱,但是却完全无法容忍他们在这段关系中的角色互换。还是那句话,如果说我就是想看这种姿势的小黄片坚决不看另一种,那我绝不多嘴。但无关床上运动本身,认为两个角色就应该是某个怎样另一个怎样否则就没办法忍,其实我也不是很懂。如果是单纯讨厌在某个故事里的某一个角色被OOC,伤害到了另一个角色,作为迷妹很伤心很愤怒,这也是人之常情。但如果"对家"里的两个角色很相亲相爱呢?还是没法忍?这恐怕就只能解释为这种由床上运动衍生而来的角色定位已经变成了一段关系中默认的权力关系了,而这种权力关系背后又连带着由习俗和文化绑上的人物塑造期待。所以当这种期待被打破的时候,就变成了“对家OOC”。说真的,我每次看到这种说法的时候都想问,你萌的原作是AV么?换个体位就OOC了?与此异曲同工的就是“我觉得生理上他俩X攻X受,但精神上X攻X受”。不好意思,如果要用精神分,我只能想到阿凡达,两个主角靠连接线和脑电波做,大概才能分出来吧。


其实我觉得,整个这种奇怪说法的存在,是很多姑娘仍然在用几十上百年前的性别定位来描画自己心目中的异性爱情关系,然后又把类似的模式自然而然地带进了同人作品里。我的确相信同性恋情和异性恋情没有什么区别,不说高大上的真爱无界什么的,只不过每段关系都是两个独一无二的人塑造出来的,所以每段关系也都自有它的样子,不需要简单粗暴地靠主人公拥有几个什么样的性器官来打标签。脑洞大一点,不然人家双性恋怎么办,我有认识的双性恋朋友似乎也并不需要靠精神分裂才能处理每一段恋情。


如果看到这里还没退出取关或者忙着骂我的小伙伴们,我写这么多废话除了终于说出来很爽之外的意义就是,以后至少在和我聊到故事里面的人物时,麻烦用他们的名字称呼他们好吗?或者昵称也行,或者“两个男主角”也行,或者首字母大写都行的,真的。


而且,作为一个不会写肉,从来清水的写手,只要标了清水的故事,麻烦千万不要问我“攻受”。